臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹東小字第26號
原 告 新竹縣竹東鎮中山國民小學
法定代理人 齊宗豫
訴訟代理人 葉文炫
被 告 林俊雄
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院104年度審易字第7
66號竊盜案件提起刑事附帶民事訴訟（104年審附民字第145號）
，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國105年3月10日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟零肆拾肆元，及自民國一百零五
年二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
按於期日到場為當事人之權利，是否到場，當事人有自主之
權利，此所以民事訴訟法有一造辯論判決與擬制合意停止訴
訟之規定，觀諸之民事訴訟法第385條、第386條、第191
條規定自明。因之，在押或在監執行中之被告，若以書狀或
於審理期日，具體表明於言詞辯論期日不願到場，則基於私
法自治所產生之訴訟上處分主義觀點，自應尊重被告之意思
，不必借提到場。況借提到場之費用亦為訴訟費用之一部分
，原則上應由敗訴之當事人負擔，倘被告敗訴而命其負擔該
借提費用，亦違其本意。是被告既表明放棄到場權利，自應
尊重其決定。揆之上開說明，本件被告林俊雄現因案在法務
部矯正署新竹監獄執行中，此有臺灣高等法院在監在押全國
紀錄表各1紙在卷可憑；而其於民國（下同）105年3月10
日以視訊訊問時具體表明無庸提解到庭、並放棄就審期間，
願以視訊方式直接審理，本院無從辦妥借提手續將被告林俊
雄借提到院出庭，本院於105年3月10日庭期亦以視訊連線
方式進行審理，並參酌智慧財產案件審理法第3條第1項、
家事事件法第12條第1項，已有當事人得以視訊設備直接審
理之規定，一般訴訟應無不能比照辦理之理由，則被告林俊
雄經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠、被告林俊雄於103年8月28日凌晨2時許，前往原告學校二
樓輔導室，徒手竊取筆記型電腦、投影機、投影機珠光螢幕
各1台及隨身碟1個；復承前犯意，接續前往原告學校三樓
多功能教室及教師研究室，徒手竊取原告學校所有投影機、
電腦及螢幕各1台，得手後隨即離開現場。原告清查失竊財
產價值總計新臺幣（下同）118,553元，經計算折舊後，原
告共損失37,044元。
㈡、訴之聲明：
⒈被告應給付原告37,044元，及自遞狀翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。
⒉原告願供擔保，請求准予假執行。
⒊訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯：
㈠、對於本院104年度審易字第766號刑事判決及該案全卷之卷證
及原告提出明細表無意見，確實有竊取筆記型電腦、投影機
、投影機螢幕及隨身碟，不清楚前開物品價值，也不清楚前
開物品使用年限，對原告所述投影機螢幕約6,000元，且與
投影機同時購買無意見。
㈡、答辯聲明：
請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張被告林俊雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，於103年8月28日凌晨2時許，前往位於新竹縣○○鎮
○○路○○號原告學校二樓輔導室，徒手竊取原告所有筆記型
電腦、投影機、投影機珠光螢幕各1台及隨身碟1個，復承
前犯意，接續前往三樓多功能教室及教師研究室，徒手竊取
原告所有投影機、電腦及螢幕各1台，致原告受有損害乙節
，業據提出新竹縣竹東鎮中山國民小學財產失竊明細表等為
憑，並有本院104年度審易字第766號刑事判決為證，而被告
上開竊盜之不法犯行，亦經本院判處被告有期徒刑在案，此
經本院調取上開刑事案件偵、審卷宗核閱無訛，且為被告所
不爭執，堪認原告主張被告有竊取原告學校所有如附表編號
1至編號7所示物品部分，應為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法第184條
第1項、第213條第1項、第3項分別定有明文。本件被告
確實竊取原告所有如附表編號1至編號7所示之物品，業如
前述，則原告請求被告賠償損害自屬有據。
㈢、次按，不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損
所減少之價值，民法第196條定有明文。又物被毀損時，被
害人除得依據民法第196條請求賠償外，並不排除民法第21
3條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為
限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），亦有最高
法院77年度第9次民事庭會議決議、73年度臺上字第1574號
判決可資參照。另按，遺失或毀損財產未達財物標準分類規
定耐用年限，毀損財產無法修復或遺失者，得以該財產原購
置價格減折舊後殘值作賠償金額，其計算方式如下：賠償金
額＝原購置價格－折舊，折舊＝原購置價格【已使用年數
（財物標準分類規定耐用年限＋1）】，已使用年數計算
至月，不滿1月者以1個月計算，新竹縣政府及所屬機關學
校經管縣有財物賠償計算基準第3條第3項定有明文。經查
，原告主張遭被告所竊之物品、購置日期、金額及耐用年限
（詳如附表所示）等，業據提出新竹縣竹東鎮中山國民小學
財產失竊明細表等為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
又如附表所示，除編號4之隨身碟原告無法提出相關事證舉
證證明受損金額而不得請求外，其餘部分依上開新竹縣政府
及所屬機關學校經管縣有財物賠償計算基準第3條第3項之規
定計算已使用年數、折舊及賠償金額後，原告所受之損害金
額分別為16,250元、7,092元、1,500元、5,000元、16,250
元（折舊金額及賠償金額之計算式，詳如附表），合計為46
,092元（16,250＋7,092＋1,500＋5,000＋16,250＝37,044
元）。準此，原告依前開規定，請求被告返還原告37,044元
，未逾上開範圍，洵屬有據，應予准許。
㈣、末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之5。民法第229條第2項、第233條第1項
前段、第203條分別定有明文。又損害賠償之債雖因事實發
生即存在，然仍無固定之給付期限，是原告依侵權行為請求
被告賠償損害，依前開規定及說明，被告應於受催告時起負
遲延利息之責任。是以，原告請求被告自起訴狀繕本送達之
翌日（即105年2月5日）起，按年息百分之5加計遲延利
息，餘此範圍之利息請求，則非有據。
㈤、從而，原告請求被告給付原告37,044元，及自起訴狀繕本送
達翌日即105年2月5日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，洵屬正當，應予准許，至逾此部分之請求，即非
有據，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘其餘攻擊防禦方法及證據資料
，經審酌與判決結果尚不生影響，均不另論述，併此敘明。
五、本件係適用小額訴訟事件為被告部分敗訴之判決，爰就被告
敗訴部分依職權宣告假執行。至原告受敗訴判決部分，其假
執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
六、按刑事附帶民事請求，經刑事庭以內容繁雜裁定移送民事庭
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故依上
揭規定，本件免納裁判費，此外復無其他訴訟費用，爰不為
訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項
前段、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年3月31日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年3月31日
書記官郭春慧
附表：
┌──┬───┬──┬────┬────┬──┬────┬────────┬────┐
│編號│品名│數量│購置日期│購入金額│耐用│已使用年│折舊金額：原購置│賠償金額│
│││││（新臺幣│年限│限（遭竊│價格【已使用年│（原購置│
│││││）││日期103│數（財物標準分│價格－折│
│││││││年8月28│類規定耐用年限＋│舊金額）│
│││││││日）│1）；（新臺幣，│；（新臺│
││││││││元以下四捨五入）│幣）│
├──┼───┼──┼────┼────┼──┼────┼────────┼────┤
│1│筆記型│1台│101年11│25,000元│4年│1年9月│25,000×【1年9│25,000－│
││電腦││月30日││││（4＋1）】＝│8,750＝│
││││││││8,750│16,250│
├──┼───┼──┼────┼────┼──┼────┼────────┼────┤
│2│投影機│1台│98年9月│42,553元│5年│5年│42,553×【5年│42,553－│
││││16日││││（5＋1）】＝35,│35,461＝│
││││││││461│7,092│
├──┼───┼──┼────┼────┼──┼────┼────────┼────┤
│3│投影機│1台│99年3月│6,000元│5年│4年6月│6,000×【4年6│6,000－│
││珠光螢││19日││││（5＋1）】＝│4,500＝│
││幕││││││4,500│1,500│
├──┼───┼──┼────┼────┼──┼────┼────────┼────┤
│4│隨身碟│1個│無資料│無資料│無│無資料│無資料│無資料│
├──┼───┼──┼────┼────┼──┼────┼────────┼────┤
│5│投影機│1台│99年3月│20,000元│5年│4年6月│20,000×【4年6│20,000－│
││││19日││││（5＋1）】＝│15,000＝│
││││││││15,000│5,000│
├──┼───┼──┼────┼────┼──┼────┼────────┼────┤
│6│電腦│1台│101年11││││25,000×【1年9│25,000－│
││││月30日│25,000元│4年│1年9月│（4＋1）】＝│8,750＝│
├──┼───┼──┼────┤│││8,750│16,250│
│7│螢幕│1台│101年11││││││
││││月30日││││││
└──┴───┴──┴────┴────┴──┴────┴────────┴────┘