臺灣桃園地方法院106年度亡字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年亡字第46號民事裁定

裁判日期：民國106年11月01日

裁判案由：宣告死亡

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度亡字第46號聲請人 呂雙雙 相對人即失蹤人 呂學亮 上列聲請人聲請相對人即失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人呂學亮（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，籍設桃園市○○區○○路○○○巷○號即桃園市八德區戶政事務所）為宣告死亡之公示催告。
聲請人應於收受本裁定之日起二十日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起七個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即失蹤人（下稱相對人）之女兒，而相對人為民國00年0月0日生，詎於94年12月28日外出處理事情後即失蹤迄今，經報警協尋仍無所獲，至今毫無音訊，親友亦均不知悉其下落。為此，爰依法聲請准對相對人為宣示死亡之公示催告等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之受（處）理失蹤人口案件登記表、戶籍謄本、國民身分證影本、親屬系統表等件在卷為證（參見本院卷第4至6、23至30頁）。又經本院依職權查詢相對人之入出境資訊連結作業、勞保投保資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、健保就醫紀錄、戶籍資料、失蹤協尋情形、行動電話帳單資料，亦均查無相對人於失蹤後之任何存在或行蹤紀錄，有各該查詢結果及相關函覆在卷可考（參見本院卷第8至14、31至63頁），堪認聲請人上開主張之事實應屬無訛。從而，相對人為00年0月0日出生，於94年12月28日失蹤時之年齡為47歲，失蹤迄今已逾7年，揆諸前揭法律規定，聲請人聲請對相對人為死亡宣告前之公示催告，於法有據，應予准許，並依法諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
四、末按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條第1項、第
2項定有明文。又宣告死亡之公示催告應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，亦有同法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。是本件既經准許對相對人為死亡宣告前之公示催告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為7個月，爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第156條第3項、第130條第3項、第4項，裁定如主文。
中華民國106年11月1日
家事法庭法官陳振嘉如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
以上正本證明與原本無異中華民國106年11月1日
書記官劉文松