臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度豐交簡字第285號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣睿恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1137號），本院判決如下：
主文
蔣睿恩駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告蔣睿恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰審酌被告前已因相同罪名，甫經臺灣臺中地方法
院檢察署檢察官為緩起訴處分，並執行處分金新臺幣70000
元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽；詎
絲毫不知警惕，尚於緩起訴期間內旋即再犯本案，顯見並無
任何誠心悔過之意，其於飲酒後仍貿然駕車上路，致追撞前
車而肇生交通事故，其所為嚴重危及道路交通安全，缺乏尊
重其他用路人生命、身體安全之觀念至為顯明，惡性非輕；
併斟酌其經查獲時之呼氣酒精濃度高達0.75mg/L，量處如主
文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，
以資懲儆。又刑法第185條之3不能安全駕駛罪之立法目的在
於維護交通安全，防止交通事故之發生，係偏重於社會秩序
安全之維護，如被告因與車禍當事人和解而獲得較輕之刑之
宣告，則相對於單純不能安全駕駛而未肇事之駕駛人，因無
對象可和解而無法得到較輕之刑之宣告，顯然有所失衡，故
本案被告雖已與車禍當事人達成民事和解，量刑仍不宜過輕
，附此敘明。
三、另被告雖具狀表示悔意，以其家事紛擾及經濟弱勢為由，請
求從輕量刑等語，本院已就上情予以斟酌；惟查，縱被告所
述為真，然其不知潔身自愛以悉心處理家務，猶有閒情飲酒
，並於酒後貿然駕車上路，其本次犯行未釀成傷亡，純屬僥
倖，兼衡及被告已非初犯，且距離上次犯行竟不到半年，顯
然未因前次緩起訴處分而有戒慎自律之意；況邇來酒後駕車
所生之危害往往甚鉅、代價極高，常致無辜民眾家破人亡，
此亦為政府政策一再強調之重點，堪認依一般國民生活經驗
及法律感情，就被告之處境與其所涉犯之罪責，顯無法引起
一般人之同情，自無從輕量刑之餘地。本院併斟酌於此政府
暨媒體已大力宣導不可酒後駕車之際，被告仍貿然為本案犯
行，顯然漠視法令，量刑自不宜輕，以昭炯戒。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
中華民國104年3月31日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國104年4月1日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。