臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 104年度員簡字第30號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 張釗深
徐中一
被 告 許煙棟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年3月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬 陸仟貳佰伍拾玖元，及自民國九十五
年四月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾萬貳仟玖佰肆拾伍元，及其中新臺幣
叁拾陸萬柒仟貳佰玖拾貳元自民國九十五年六月二十九日起至清
償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國92年1月間向訴外人即原告之前手聯邦商業銀
行股份有限公司(下稱聯邦銀行)申辦現金卡，約定貸款最
高額度為新臺幣(下同)300,000元，每次借款須繳納100元
之提領費，利息依年息18.25％計算，並應按月依約定方
式還款，遲延履行時應按年息20％給付遲延利息。詎被告
迄今尚欠本金66,259元及如主文第1項所示之遲延利息未
清償。
（二）被告亦向聯邦銀行申請信用卡，依約被告得於特約商店簽
帳消費使用，但應於次月繳款截止日前清償，逾期應按年
息19.99％計算利息。詎被告未依約繳款，至95年6月28日
止，尚欠402,945元(其中本金367,292元、利息26,453元
、違約金9,200元)及如主文第2項所示之遲延利息未清償
。
（三）嗣聯邦銀行於95年6月28日將上開對被告之債權讓與原告
，並已登報公告，是前開債權已合法移轉。爰依現金卡、
信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
四、原告主張前開事實，業據提出債權讓與證明書、債權讓與公
告、現金卡申請書、綜合約定書、現金貸款融資查詢、信用
卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢等影本為證，核
屬相符；而被告既未到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告
主張為真實。
五、從而，原告依現金卡、信用卡契約及債權讓與之法律關係，
訴請被告給付如主文第1、2項所示之本金及利息，為有理由
，應予准許。
六、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。
七、原告於本件計納如主文第2項所示訴訟費用（裁判費5,070元
、公示送達登報費用200元），爰依法命由敗訴之被告負擔
。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年3月31日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官李昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月31日
書記官葉春涼