臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
108年度新簡字第196號
原 告 莊奕璿
被 告 周明杰
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國108
年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有以原告名義簽發如附表所示之本票，對原告之本票
債權請求權不存在。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存在與
否不明確，原告主觀上認為其在法律上之地位有不安之狀態
存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。
本件被告執有以原告名義所簽發如附表所示之本票1紙（下
稱系爭本票），並向本院聲請准予強制執行，經本院以108
年度司票字第401號本票裁定准予強制執行，嗣原告針對該
本票裁定提起抗告，復經本院以108年度抗字第28號裁定駁
回等情，業據本院依職權調取前揭卷宗核閱無訛。是系爭本
票既已由被告持有並主張權利，原告又否認系爭本票之債權
請求權存在，則被告就系爭本票之債權請求權是否存在，即
影響原告之法律上地位，而上開不安之狀態，得以本件確認
判決除去，是原告提起本件確認之訴，即有受確認判決之法
律上利益，合先敘明。
二、原告起訴主張：
㈠緣訴外人即原告之舅舅 洪榮發 於民國103年7月間向被告借款
新臺幣（下同）30萬元，被告要求需要連帶保證人，故洪榮
發才找原告擔任連帶保證人並簽發系爭本票交予被告，原告
並不認識被告，對於借款之利息及還款約定亦不瞭解。系爭
本票發票日為103年7月21日，未記載到期日，為見票即付之
本票，而被告未於3年時效內即106年7月21日前行使票據權
利，依票據法第22條規定，系爭本票之票據請求權已罹於3
年時效，然被告卻遲至108年1月28日始持系爭本票聲請本票
裁定，原告自得依民法第144條規定拒絕給付，爰依法提起
本件訴訟等語。
㈡並聲明：確認被告持有之系爭本票債權請求權不存在。
三、被告則辯以：系爭本票確實由原告簽發，原告從頭到尾都知
道這件事，也確實未還錢。原告以系爭本票債權請求權已罹
於時效，提起本件確認本票債權請求權不存在之訴，顯係欲
規避其返還借款之責。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證之理由：
㈠按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起
算；見票即付之本票，自發票日起算，3年間不行使，因時
效而消滅；本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第22
條第1項前段、第120條第2項分別定有明文。又時效完成後
，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項亦定有明文。
㈡經查：
1.本件原告主張被告執有原告簽發之系爭本票，向本院聲請本
票裁定准予強制執行，經本院以108年度司票字第401號裁定
准許，嗣原告就該本票裁定提起抗告，經本院以108年度抗
字第28號裁定駁回等情，業經原告提出上開本票裁定、系爭
本票影本為證，復經本院依職權調取前揭卷宗核閱屬實，且
為被告所不爭執，堪認此部分事實為真實。
2.而系爭本票所載之發票日為103年7月21日，未載到期日，為
見票即付之本票，有系爭本票影本在卷可稽，揆諸前揭規定
，系爭本票債權請求權期間自發票日即103年7月21日起算3
年，至106年7月21日時效即屬完成。然被告遲至108年1月28
日始執系爭本票向本院聲請本票裁定，有上開本票裁定卷宗
內之聲請裁定本票強制執行狀上本院收文戳章可憑，顯已逾
3年期間，且被告亦未舉證有何中斷時效之事由，故系爭本
票之債權請求權，業已罹於消滅時效。而民法第144條第1項
所定關於時效完成後之效力，係採抗辯權發生主義，經原告
抗辯後，其請求權即因罹於時效而消滅，是原告請求確認系
爭本票債權請求權不存在，應屬有據。
㈢綜上所述，系爭本票債權之請求權既因時效完成而消滅，原
告提出時效抗辯，洵屬有據。從而，原告請求確認系爭本票
債權請求權不存在，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，核與
判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為3,200元（
即第一審裁判費3,200元），爰依職權確定上開訴訟費用由
敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436
條第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國108年11月12日
新市簡易庭法官曾仁勇
┌────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬──────┬─────┬───┬──────┬─────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
│││（新臺幣）││││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┤
│01│103年7月21日│300,000元│未載│103年7月21日│WG0000000│
└──┴──────┴─────┴───┴──────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月12日
書記官蘇豐展