臺灣臺北地方法院民事判決 106年度北簡字第2243號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李佳蓉
被 告 蘇靜如
劉麗芬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年4月20日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟玖佰伍拾陸元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟玖佰伍拾陸元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告蘇靜如於民國101年至103年就學期間，邀同
被告劉麗芬為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校
學生就學貸款」共6筆，計新臺幣（下同）22萬6,956元，約
定借款人應自本教育階段學業（即高中、高職、專校、大學
或研究所等各階段）完成後滿一年之日為開始償還日，依年
金法按月平均攤還本息，滿一年之日以前之利息由政府編列
預算負擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付，倘借款
人遲延繳付本息時，經轉列為催收款者，利息自轉催收之日
（106年1月24日）起改依原告牌告基準利率加碼年息1％計
算。如未依約清償本息時，即喪失期限利益，應視為全部到
期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
付違約金。詎被告蘇靜如竟違約未履行義務，其債務已視為
全部到期，尚欠借貸本金總計22萬6,956元；又被告劉麗芬
為前開借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依兩
造間就學貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給
付如主文第1項所示。
二、被告既均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀供本院審
酌。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之高級中等以上
學校學生就學貸款借據、高級中等以上學校學生就學貸款撥
款通知書、就學帳卡明細表、台幣放款利率查詢等件為證，
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，
依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告
依消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告連帶清償如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國106年5月5日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月5日
書記官許博為