內湖簡易庭106年度湖簡字第62號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度湖簡字第62號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　涂全城
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第14832號、第12140號），本院判決如下：
主文
涂全城犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟被告居所地地址應更正為：「新北市○
○區○○街0段00巷00號2樓」。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告
先後以電話語音方式，留言恐嚇被害人，係於密切接近之時
、地實施，侵害法益同一，各行為獨立性極為薄弱，且係出
於同一事件引起，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難
以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行
為予以評價，屬接續犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌被
告僅因與被害人間存有僱傭糾紛，竟對被害人為本件恐嚇犯
行，行為要非可取，且前曾犯相同之罪，詎仍不知警惕檢束
，再犯本罪，顯見其不知悔改，惟念犯後坦承犯行，態度尚
可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害、智識程度
、家庭經濟狀況、素行、已與被害人達成和解並取得其原諒
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年11月24日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中華民國106年11月24日
書記官王玉雙
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。