臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第七六號
原 告 自立晚報社股份有限公司
法定代理人 王世堅
訴訟代理人 陳俊吉
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣肆萬肆仟捌佰元，及自民國九十年一月二十日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張執有被告所簽發。票面金額為新台幣二萬五千二百元及一萬九千
六百元之支票二紙，詎於提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無
效，為此起訴求為判決如主文。
理由要領：
本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，
應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。
原告主張之事實業據提出支票及退票理由單等件為證。被告對於原告主張之事實既
不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
真實。
從而，原告提起本訴，請求被告給付如主文所示所票款及利息，即無不合，應予准
許。
本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定
，應職權宣告假執行。
中華民國九十年二月二十二日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 黃小琴
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國九十年二月二十二日
書 記 官張世輝
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。