鳳山簡易庭110年度鳳簡字第15號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度鳳簡字第15號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 林郁婷
被　　　告　 呂英郎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟壹佰參拾貳元，及自民國九
十五年一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬玖仟壹佰參拾
貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（原為泛亞
商業銀行，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，並以現
金卡為工具使用，約定借款額度最高新臺幣（下同）300,00
0元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如
立約人不為書面反對續約意思表示並經審核同意者，得以同
一內容延長1年，不另換約，並約定借款利息以固定週年利
率15％計算，被告應於每月15日之最終繳款日前，繳足最低
應繳金額，如逾期償還本息，按貸款總餘額自應償還日起，
逾期未滿6個月者，依上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計付違約金，倘有任何一宗債務不依約清償
本金時，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告自民國95
年1月11日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，迄
今尚欠本金159,132元及其利息、違約金未清償。嗣寶華銀
行於97年4月29日將前揭對被告之債權讓與原告，並將該債
權讓與之情事刊登於新聞紙。爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告159,132元，及
自95年1月12日起至清償日止，按週年利15％計算之利息，
暨自95年2月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金。
三、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀陳述。
四、得心證之理由：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第
478條前段、第233條第1項分別定有明文。查原告主張
之上開事實，業據其提出現金卡申請書暨約定書、分攤表
、公司變更登記表、債權讓與證明書暨債權讓與金額表、
新聞紙等件為證（本院卷第11至22頁），經本院核對無訛
。而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，
被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於
己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第380條第
3項、第1項規定，視同自認。是本院依上開調查證據之
結果，認原告之主張堪信為真實。
（二）次按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條亦定有明文。至於是否相當，即須依一般客觀事
實，社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標
準。約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減
至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之
限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請
法院核減（最高法院79年台上字第1915號、79年台上字第
1612號判例參照）。本院審酌原告因告遲延清償所受積極
損害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入
或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已
大幅調降，本件原告已請求按週年利率15％計算之利息，
復請求被告給付逾期在6個月以內部分，按上開利率10％
，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，
是違約金之約定，顯屬過高，殊非公允。參以金融監督管
理委員會於100年2月9日限制發卡機構對違約第一至三
期之違約金收取上限分別為300元、400元及500元，有
金融監督管理委員會100年2月9日金管銀票字第100400
00140號函可憑，故本院認為原告得請求給付之違約金，
應酌減為1,200元為適當。
（三）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由
，應予准許。至原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁
回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年3月10日
鳳山簡易庭法官楊儭華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月10日
書記官李冠毅
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,660元
合計1,660元