臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度簡字第2215號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告盧志忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第12965號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告為圖小利，竟率爾竊取他人之財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，殊非可取，考量被告坦承犯行，犯後態度尚可；竊得之財物業據扣押，已返還被害人陳○鴻；兼衡被告前科素行、其所竊取財物之價值、犯罪手段、目的，暨被告於警詢時自述高中畢業之智識程度、目前無業、家庭經濟狀況勉持等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。被告竊得現金新臺幣（下同）500元，屬本案犯罪所得，惟已為警扣押，並發還予被害人，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高振瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 陳澤榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12965號
被 告 甲○○ 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里00鄰○○路000
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國114年1月22日15時9分許，在臺南市○區○○○路0段000號B1湯姆熊歡樂世界，因見少年陳○鴻(00年00月生)所有置於上址店內釣魚機台上之錢包無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開錢包後，即將該錢包內之現金新臺幣(下同)500元(已發還陳○鴻具領保管)取出，再將該錢包放回釣魚機台上後離去。嗣陳○鴻發現上開錢包內之現金遭竊，經店員調閱監視器錄影畫面而查悉上情，遂報警處理。
二、案經陳○鴻訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人陳○鴻於警詢時之證述情節大致相符，並有臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器擷取翻拍照片16張、遭竊物品照片3張等在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
檢 察 官 高 振 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書 記 官 蔡 函 芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。