臺灣士林地方法院106年度重訴字第587號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年重訴字第587號民事裁定

裁判日期：民國106年12月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定106年度重訴字第587號原告賽亞基因科技股份有限公司法定代理人 楊川世 訴訟代理人 陳維鈞 律師被告 謝春成 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，前項合意，應以文書證之，同法第24條第1項前段、第2項規定甚明。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、查本件原告起訴主張與被告簽有聘僱契約書（下稱系爭契約書），被告為原告公司之總經理，依系爭契約書第3條第1項規定，被告應依相關法令、規定、原則及原告內部管理規章與辦法，妥善執行原告內部關於總經理之職務，然被告於民國105年8月19日違反前揭約定，與訴外人 林憲宏 簽立投資協議書，致原告受有損害，爰請求原告賠償等語。則本件係因兩造所簽立之系爭契約書之法律關係而生之訴訟，兩造就此紛爭業於系爭契約書第6條第2項約定，合意由臺灣臺北地方法院管轄，有原告提出之系爭契約書在卷可稽（見本院卷第18頁），依前揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國106年12月27日
民事第二庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月27日
書記官張淑敏