臺灣桃園地方法院96年度易字第650號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第650號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第650號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官向本院中壢簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：96年度偵字第4768號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；鄉鎮市調解條例第25條第2項、刑事訴訟法第303條第3款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○與少年俞ＯＯ（年籍詳卷）於民國96年1月16日因車禍發生口角後，於翌（17）日22時10分許，俞ＯＯ與其友少年黃ＯＯ（年籍詳卷）在桃園縣平鎮市○○路○○號前，與甲○○及其友少年趙ＯＯ（年籍詳卷）相遇，雙方一言不合先持機車大鎖互毆，俞ＯＯ即以黃ＯＯ所有之西瓜刀朝甲○○揮舞，然甲○○旋將該西瓜刀搶下後反砍俞ＯＯ，致俞ＯＯ受有左手開放性骨折、背部撕裂傷之傷害。嗣為警循線查獲，並扣得分別為黃ＯＯ、趙ＯＯ所有之機車大鎖各1個； 黃復俊 所有之西瓜刀1把，因認被告甲○○犯有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人俞ＯＯ暨其法定代理人 俞明仁 、 莊淑蘭 於言詞辯論終結前，於
96年4月11日與被告甲○○在桃園縣平鎮市調解委員會達成調解，並依法撤回告訴，其調解內容略為：「被告與調解成立現場給付告訴人新台幣壹萬元，告訴人願撤回對被告刑事之告訴並不再為民事上其他請求」等語，此有調解筆錄及回告訴狀各乙件在卷可稽。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月30日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
審判長法官江德民法官許炎灶法官林家賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
法院書記官鄭嘉惠中華民國96年4月30日