臺灣桃園地方法院96年度易字第570號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第570號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第570號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因家暴傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第12225號），經本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係被告乙○○之胞姐，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。被告甲○○於民國95年4月21日晚間9時許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號前，因債務糾紛與被告乙○○發生口角，雙方進而基於傷害他人身體之犯意，相互出手拉扯推打，致被告乙○○受有左前臂、右肘擦傷之傷害，被告甲○○則受有右側鎖骨中段骨折之傷害，因認被告二人均涉犯刑法第277條第
1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告甲○○、乙○○被訴傷害案件，公訴人認被告二人均係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人甲○○、乙○○已各具狀撤回對對方之傷害告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰改依通常程序審判之，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年4月30日
刑事第十一庭審判長法官蔡榮澤
法官紀凱峰法官魏于傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡君中華民國96年5月3日