臺灣桃園地方法院96年度易字第571號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第571號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：違反性騷擾防治法

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第571號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第11866號），本院受理後認不宜以簡易判決處刑（95年度桃簡字第1621號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告所涉犯過失傷害犯行，經本院受理後認有刑事訴訟法第45
1條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告丙○○先於民國95年5月16日凌晨
1時30分許，於搭乘中華航空公司編號CI011班次由美國安克拉治市飛往臺灣臺北班機時，按服務鈴要求空服員服務，見前來服務之女空服員甲○○年輕貌美，竟心生歹念，意圖性騷擾，乘人不及抗拒，而以左手撫摸甲○○之臀部，經甲○○嚴詞制止後不久，復基於概括之犯意，於同日凌晨5時許，在上開班機上，意圖性騷擾，乘人不及抗拒，趁女空服員乙○○詢問旅客餐點種類之際，以左手撫摸乙○○之手臂、腰部及臀部。甲○○、乙○○因不堪騷擾，於同日10時25分許，該班機返回臺灣桃園中正國際機場時，告知警方，始悉上情，因認被告涉有性騷擾防治法第25條第1項之趁機觸摸罪嫌。查本件被告違反性騷擾防治法案件，惟查此項罪名依同法第25條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○分別具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份附於本院95年度桃簡字第1621號卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月30日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官王耀興法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊美慧中華民國96年5月4日