臺灣臺中地方法院民事判決 101年度豐簡字第267號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 林杏蓓
被 告 黃泯鈞
劉冠汝
黃虹棋
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年7月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬貳仟貳佰壹拾貳元，及自民國
一百年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五．五
三六計算之利息，並自民國一百零一年二月一日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以
上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
被告黃泯鈞前就讀靜宜大學時，邀同被告劉冠汝、黃虹棋為
連帶保證人，於民國91年8月6日與原告簽訂就學貸款額度新
臺幣（下同）78萬元，約定在完成本教育階段學業之日止，
得憑撥款通知書申請撥款，被告黃泯鈞自92年2月6日起至94
年2月16日止，憑撥款通知書共申請撥款5筆，合計金額為22
8,852元；並約定於被告黃泯鈞該教育階段學業完成或服完
兵役後滿一年之日起（下稱基準日），按月攤還本息，本件
之基準日為96年12月31日，應還款起日為97年1月31日。若
未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並約定
不依期償還本息經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之
日起，利率改按轉列催收款項日原告基本放款利率加年率0.
5%固定計算，除按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內
者，並應按上開利率10%，超過6個月者，則按上開利率20%
加計違約金。本案轉列催收款項之日期為100年12月31日，
當時原告基本放款利率為5.036%，另加計年率05%固定計算
後之利率為5.536%。詎被告黃泯鈞自101年1月31日起，即未
按期繳納本息，依約被告黃泯鈞已喪失期限利益，債務視為
全部到期，迄今尚欠本金202,212元及如附表所示之利息、
違約金，原告自得依約追償全部借款本金、利息及違約金，
而被告劉冠汝、黃虹棋為本件借款之連帶保證人，自應就其
保證部分負連帶清償責任。為此爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之放款借據（
就學貸款專用）、撥款通知書、放出查詢單及基本放款利
率資料表等件為證。按當事人對於他造主張之事實，於言
詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事
訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文，且
依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，復未提
出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同自認，堪信
原告上開主張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條
前段分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人
與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任
者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照
觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第74
6條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之
權利（最高法院45年臺上字第1426號判例意旨參照）。而
連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債
務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一
部之給付。本件被告黃泯鈞既向原告借貸上開金額，而尚
有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償
期已視為到期，被告劉冠汝、黃虹棋則為其連帶保證人，
揆諸前開說明，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關
係，請求被告連帶給付，為有理由，應予准許。
（三）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項。
中華民國101年7月31日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月31日
書記官林錦源