宣 示 判 決 筆 錄
108年度板簡字第2987號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 沈志揚
被 告 王慶木
上列當事人間108年度板簡字第2987號請求侵權行為損害賠償事
件於中華民國109年5月19日日辯論終結，於中華民國109年6月30
日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 曾筠婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟零貳拾元，及自民國一○八
年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾玖萬陸仟零貳拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告承保訴外人 姜相程 所有，並由訴外人 姜瀚盛
駕駛之車牌號碼0000-00號車（下稱系爭車輛），於民國（
下同）108年2月24日上午11時25分許行經國道3號北向46公
里300公尺內側車道處，適被告駕駛車號0000-00號自小客貨
車，因未注意車前狀況之過失而撞及系稱車輛，致該車受損
，經被保險人姜相程向原告書面通知辦理出險且經查證屬實
，惟維修金額過高無維修實益，故賠付必要費用合計新台幣
（下同）000000元（計算式：341320+拖吊費5700=347020)
。另，系爭車輛報廢，其殘體標售金額為51000元，故將殘
體價值扣除後之金額為296020元（計算式：000000-00000=
296020），前開款項由原告依保險契約給付保險金後，原告
爰依保險法第53條之規定取得代位權，又不法毀損他人之物
者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196
條定有明文，惟被告迄未清償，原告為此依民法第184條、
第191條之2及保險代位之規定提起本訴，求為判決：被告應
給付原告296020元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償
日止，按年利率百分之5計算之利息等語。
二、被告則辯以：回憶車禍當時，被告詢問原告保戶為何將車子
停在內側車道，他回答前面車子急速剎車，他也急速剎車，
停在路上，我跟他講移到路肩再談各等語。
三、經查：
（一）原告主張之事實，業據其提出道路交通事故道路交通事故
當事人登記聯單、車輛異動書、理賠申請書、理算明細表
、行照、駕照、估價單、保單資料、車損照片等件各乙份
為證，並經本院依職權向內政部警政署國道公路警察局第
六公路警察大隊調閱系爭肇事資料查明無訛，有該大隊
108年11月8日國道警六交字第1086007416號函附道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、
道路交通事故談話紀錄表、酒精測定紀錄表、自首情形紀
錄表、現場照片等在卷可稽。依上開車禍資料之記載，被
告所駕駛之自小客貨車之前車頭追撞原告承保之系爭車輛
之後車尾，足見被告駕駛自小客貨車，未注意車前狀況，
為肇事原因；至系爭車輛則無肇事因素，堪以認定。
（二）又系爭車輛既已報廢，有原告所提車輛報廢證明在卷可稽
，則原告請求賠付保險金額347,020元扣除殘體拍賣所得
51,000元，自屬有據。從而，原告依保險法第53條第1項
前段及侵權行為之法律關係，請求被告給付296,020元，
及自起訴狀繕本送達翌日即108年11月30日起至清償日止
，按年息百分之5計算之遲延利息之部分，為有理由，應
予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國109年6月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月30日
書記官葉子榕