臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第848號
原 告 莊秀娟
被 告 吳佳臻
上當事人間因被告詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請
求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（108年度桃簡附民字
第271號），本院於民國109年6月18日言詞辯論終結，判決如
下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一０九年一月十七
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年12月10日前某日，以不詳之方
式，將其所申請之中華郵政股份有限公司帳號000-0000000
-0000000號帳戶之存摺、金融卡（下稱系爭帳戶資料），
交付予姓名年籍不詳之成年人，並依不詳之人之指示變更提
款密碼。嗣取得系爭帳戶資料之詐騙集團成員，致電原告佯
充其姪女，誆稱借錢周轉，致原告陷於錯誤，於同年月10日
中午12時30分許，臨櫃無摺存款將新臺幣（下同）15萬元存
入系爭帳戶，旋遭提領一空，被告前揭幫助詐欺行為業經本
院判決有罪確定，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟
，並聲明：1.被告應給付原告15萬元，及自刑事附帶民事訴
訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息。2.請依職權宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本件原告主張被告於前開時、地所為之幫助詐欺行為，業經
本院以108年度桃金簡字第82號判決判處有期徒刑2月確定
在案，除有上開刑事簡易判決書在卷可參外（見本院卷第5
至9頁），並經本院職權調閱臺灣桃園地方檢察署108年度
偵字第10063號偵查卷宗、本院108年度桃金簡字第82號卷
宗核閱無訛，而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，應認
被告就原告主張之事實視同自認，是依上開證據調查及法律
適用之結果，堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又所謂
共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條
件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各
自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目
的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結
果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號
判決意旨參照）。經查，被告確有提供系爭帳戶資料予詐騙
集團之行為，業經本院認定如上，其既於該詐欺集團成員共
同侵害原告權利之目的範圍內，各自分擔實行詐欺行為之一
部，互相利用他人之行為，以達該詐欺集團向原告詐騙取得
款項之目的，自應與其他集團成員負共同侵權行為之損害賠
償責任，依上開規定及說明，被告自當就原告所受之損害負
賠償責任。
五、次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢
者，自損害發生時起，加給利息；應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第213
條第1項、第2項、第203條分別定有明文。經查，被告成
立侵權行為已如前述，依上規定，自應就原告所受15萬元之
損害負賠償責任，及自損害發生時起之利息，然就利息部分
，原告僅請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達
翌日（於109年1月6日寄存於桃園市政府警察局桃園分局
埔子派出所，經10日於109年1月16日發生效力，翌日為10
9年1月17日，見本院108年度桃簡附民字第271號卷第13
頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，亦屬
有據。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬
元，及自109年1月17日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告
假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月30日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國109年7月1日