桃園簡易庭109年度桃簡聲字第54號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　109年度桃簡聲字第54號
聲　請　人　 李呂寶葱
相　對　人　 游阿瑛
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人於供擔保新臺幣參萬零貳佰零參元後，本院一○五年度司
執字第一六六三０號拍賣抵押物事件中就如附表所示建物之強制
執行程序，於本院一○九年度桃簡字第一○八九號第三人異議之
訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持鈞院105年度司票字第3631號民事
確定裁定及106年度訴字第400號民事確定判決為執行名義
，向鈞院聲請就如附表所示房地（下合稱系爭房地）為強制
執行，經鈞院以105年度司執字第16630號執行事件（下稱
系爭執行事件）受理在案，惟系爭房地中建物部分，原為聲
請人之夫即訴外人 李信正 （已歿）所有，然系爭執行事件一
旦執行，恐有難以回復原狀之虞，且聲請人已向鈞院對相對
人提起109年度桃簡字第1089號第三人異議之訴，爰聲請准
予裁定供擔保停止系爭執行事件等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受損害
額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物
之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號
裁定意旨可資參照）。
三、經查，相對人以本院105年度司票字第3631號民事確定裁定
及106年度訴字第400號民事確定判決為執行名義，聲請就
系爭房地為強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，且
該執行程序尚未終結，而聲請人業已向本院提起109年度桃
簡字第1089號第三人異議之訴事件等情，經本院職權調閱上
開卷宗查核屬實，依前揭說明，聲請人聲請停止強制執行，
尚非無據，惟為確保相對人因聲請人之聲請停止強制執行不
當可能遭受損害得獲賠償，並兼顧兩造權益，本院爰許聲請
人於提供相當並確實擔保後，得停止系爭執行標的之強制執
行程序。而依上開見解，本件相對人因停止強制執行所受損
害，應為強制執行程序停止期間，在通常之情形下，其債權
因無法續行執行而未能即時受償相當於利息損害。本院審酌
系爭房地中之建物部分，課稅現值為新臺幣（下同）213,20
0元，是聲請人所主張排除強制執行該房屋之價值顯低於執
行名義所載債權額，故相對人因本件停止執行，即可能受有
未能即時受償之利息損失，即應以該房屋之價值為本件停止
執行擔保額之計算依據；再參酌前開第三人異議之訴事件，
屬適用簡易訴訟程序之案件，其標的價額未逾150萬元，不
得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一
、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，
共計2年10月，因認相對人因聲請人聲請停止執行所可能遭
受之損害為30,203元（計算式：213,200元×3412×5％
＝30,203元），爰依此酌定停止執行之擔保金額。末聲請人
本件聲請狀雖記載請求停止系爭執行事件之全部強制執行程
序，惟依其聲請理由及所提第三人異議之訴之起訴事實，均
係針對如附表所示建物部分之執行程序而為主張，是其就該
建物外之其餘執行程序部分，聲請停止執行並無所據，應予
駁回如主文第2項所示。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年6月30日
桃園簡易庭法官廖子涵
附表
┌─┬─────────┬───────┬────┬────┬────┐
│編│建物門牌│基地坐落│構造別│建物面積│權利範圍│
│號│││樓層│合計││
├─┼─────────┼───────┼────┼────┼────┤
│1│桃園市○○區○○路│桃園市蘆竹區南│加強磚造│147.6平│全部│
││2段755號│青段269地號│一、二層│方公尺││
││││及屋突│││
└─┴─────────┴───────┴────┴────┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國109年7月1日
書記官賴家瀅