臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第1630號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳沂玟
被 告 黃詩涵
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年8月6日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟貳佰零捌元，及自民國一百
零九年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十一點九一計
算之利息，暨自民國一百零九年二月二十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九
期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與原告簽立個人信用貸款契約，借期自107
年9月21日起，按月攤還本息。詎被告未依約繳納本息，依
約定被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，屢經原告催
討，被告均置之不理。為此，依消費借貸契約之法律關係。
提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據原告提出提出個人信用貸款契約
書、放款歷史交易明細查詢資料等件為證，而被告已於相當
時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出其
他書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，原告之主張堪
信為真實。
五、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
本判決主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月25日
書記官劉芷寧