臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1231號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 黃耀明
姜凱評
被 告 吳良信
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟捌佰伍拾陸元，及自民國九
十六年六月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）申辦現金卡使用，詎被告未依約繳款，迄民國95年6
月30日止，已積欠本金新臺幣（下同）145,856元及利息未
清償。嗣中華商銀於95年6月30日將前揭債權讓與原告，並
將該債權讓與之情事於96年6月16日刊登於新聞紙，代替債
權讓與之通知。為此，爰依現金卡契約、消費借貸及債權讓
與之法律關係，提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告14
5,856元，及自96年6月17日起至104年8月31日止，按週
年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率15％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本院得心證之理由
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段及第
233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據
其提出債權讓與證明書、報紙公告、現金卡申請書、小額信
用貸款契約暨約定書、消費明細等件為證（見本院卷第11頁
至第21頁），而被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
為聲明或陳述，是本院依上開調查證據結果，認原告主張堪
信為真實。從而，原告依消費借貸契約、現金卡契約及債權
讓與之法律關係，請求被告應給付原告145,856元，及自96
年6月17日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月24日
高雄簡易庭法官陳彥霖
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國109年8月24日
書記官賴怡靜