裁判字號：臺灣屏東地方法院94年易緝字第6號刑事判決
裁判日期：民國94年02月25日
裁判案由：妨害兵役
臺灣屏東地方法院刑事判決九十四年度易緝字第六號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男四右列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（七十四年度偵字第一九一五號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（詳如附件）。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。次按追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行；前項時效之停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算；停止原因繼續存在之期間，如達於第八十條第一項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅，刑法第八十三條亦定有明文。又於偵查或審判中通緝被告，其追訴之時效，均應停止進行，亦經司法院二十九年院字第一九六三號著有解釋。
三、公訴人認被告甲○○涉有妨害兵役治罪條例第十一條第三款、第三項、第七條之罪，該罪之最高法定刑為三年，其追訴權時效期間，依刑法第八十條第一項第二款之規定為十年。查本件被告被訴於民國七十三年十一月二十日犯前罪，其追訴權時效須加計檢察官於七十四年五月十八日開始偵查本案，嗣並起訴繫屬本院，迄本院發布通緝日（七十四年七月一日）止之期間，計一月十五日（此期間不生時效進行之問題），再加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時效期間之四分之一，即二年六月，是被告犯前罪之追訴權時效至遲於八十六年七月五日即已完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯前罪之追訴權自已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十四年二月二十五日
臺灣屏東地方法院刑事第六庭
審判長法官石家禎
法官許瀞心法官林家聖右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官唐淑嫻中華民國九十四年二月二十五日