福建金門地方法院簡易民事判決 106年度城簡字第125號
原 告 王志宏
被 告 黄秀麗
訴訟代理人 李崇文
上列當事人間請求清償票款事件，於民國107年3月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，其中新臺幣伍拾萬元自民
國一○六年二月十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息，及其中新臺幣壹佰萬元自民國一○六年十月二十日起至清償
日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰伍拾萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年1月起陸續向原告借款3次，每
次新臺幣（下同）50萬元，原告均以現金交付，被告則以同
面額之支票擔保，豈料被告所交付之支票於106年2月及10月
均跳票，被告並經銀行以拒絕往來戶為理由退票等語，爰依
票據之法律關係，請求被告清償票款。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告當庭認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。次按民事訴訟法第384條所謂為訴訟標的之認諾
，乃指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求
，向法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生
訴訟法上認諾之效力。（最高法院44年台上字第843號民事
判例意旨參照）。經查，本件原告主張依票據之法律關係請
求被告給付如主文第1項所示，被告並於107年3月28日言詞
辯論期日對原告前揭主張表示認諾，依前開規定，本件自應
為被告敗訴之判決。從而，原告依票據之法律關係，請求判
決如主文第1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
四、次按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索
權；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負
責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；票據法第
第144條準用第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有
明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付
主文第1項之所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用為15,850元（即裁判費），爰命敗訴之被告負
擔之。
中華民國107年4月10日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年4月10日
書記官黃瑞玲