板橋簡易庭106年度板小字第3169號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度板小字第3169號
原　　　告　 滙豐 (台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃碧娟
訴訟代理人　 胡育嘉
　　　　　　 鍾寧
被　　　告　宏遠煤氣有限公司
法定代理人　 歐陽 贊成
訴訟代理人　 馬德勳
上列當事人間請求給付扣押款事件，於民國107年3月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟參佰伍拾柒元，及自民國一百零
七年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
訴外人即債務人 陳河興 積欠原告新臺幣（下同）33,217元，
及其中29,329元自民國97年2月1日起至清償日止，按年息
百分之15計算之利息，屢經敦促均未獲清償，原告為保權益
，於105年向鈞院聲請105年度司促字第32729號支付命令
暨確定證明。又原告獲悉訴外人陳河興任職於被告公司，遂
持前開執行名義向鈞院執行處聲請強制執行訴外人陳河興對
被告公司每月三分之一之薪資債權，並經鈞院執行處以106
年度司執字第28416號案件先後核發薪資扣押命令及移轉命
令在案。詎料被告視前開命令如無物，未遵循移轉命令給付
原告，經屢次聯繫，被告公司均置之不理。爰提起本件訴訟
，請求被告依勞動部公告之每月基本工資（106年1月1日
起為21,009元；107年1月1日起為2,2000元），將訴外人
陳河興106年5月至107年1月間薪資之三分之一共63,357
元給付原告，並聲明：被告應給付原告63,357元，及自107
年2月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：
1.訴外人陳河興借錢是在十幾年前，當時陳河興不是在被告公
司上班，且他以前借錢的事情公司不知道，公司也不是保
證人，陳河興欠錢與被告公司無關，陳河興不同意公司扣
薪。
2.嗣後被告公司法定代理人有與陳河興協調，但陳河興仍不
願意扣薪，在107年3月初就離職了，107年2月份的薪
水陳河興已經領走了等語置辯。
三、得心證之理由：
原告主張訴外人陳河興積欠原告債務未還，原告因而向本院
民事執行處聲請對陳河興之薪資債權強制執行，經本院核發
移轉命令等情，業據提出本院105年度司促字第32729號支
付命令、支付命令確定證明書、106年3月20日司執地字第
00000號扣押命令、106年4月5日106司執地字第00000
號移轉命令等件為證，並經本院依職權調閱106年度司執字
第28416號清償債務強制執行案卷查閱無訛，堪信原告此部
分主張為真正。被告則以前詞置辯。是本件所應審酌者為原
告得否對被告請求給付本件扣押款？其得請求之金額為何？
經查：
（一）按執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。前者債權人
取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人
僅喪失其收取權，而未喪失其債權。後者債務人對於第三
人之金錢債權已移轉於債權人，債務人喪失其債權（最高
法院63年台上字第1966號判例意旨參照）。是若執行法院
向第三人發移轉命令，債務人對第三人之債權已移轉於債
權人，債權人即得依該已發生效力之移轉命令，於第三人
不依該移轉命令對債權人給付時，起訴請求該第三人給付
。
（二）原告對於訴外人陳河興之債權，業經聲請本院對其薪資債
權強制執行，並經本院核發薪資移轉命令，業如前述。是
陳河興對於被告之薪資債權之三分之一業已移轉於原告，
被告公司未依本院移轉命令為給付，揆諸上開說明，原告
自得逕對被告起訴請求給付。
（三）被告公司稱：被告月薪約2、3萬，對於原告主張以最低
基本工資認定訴外人陳河興之薪資沒有意見等語。是本件
原告請求按勞動部公告之每月基本工資計算被告應給付之
扣押款，自屬有據。又勞動部公告實施之106年1月1日
起至106年12月31日間每月基本工資為21,009元；107年
1月1日起實施之每月基本工資則為2,2000元，此有勞動
部基本工資制訂及調整經過資料在卷可憑，是原告自106
年5月至同年12月得向被告請求之金額為56,024元（計算
式:21,009×1/3×8＝56,024）；於107年1月得請求
之金額則為7,333元（計算式:22,000×1/3＝7,333，
元以下四捨五入），合計為63,357元。
（四）綜上，原告請求被告給付63,357元，應屬有據。
四、從而，原告本於強制執行移轉命令之法律關係，請求被告公
司給付原告63,357元及自107年2月1日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。另確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國107年4月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年4月10日
書記官陳嬿如