宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第5066號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 林政宏
徐霈淇
被 告 梁貴龍
上列當事人間108年度北簡字第5066號清償借款事件，於中華民
國108年5月15日言詞辯論終結，同年月27日下午4時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳黎諭
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟伍佰壹拾貳元，及自民國九
十三年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之八點九計算之
利息，並自民國九十三年十月二十九日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾參萬壹仟伍佰壹拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款契約書第
16條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）92年11月6日向原告借款新
臺幣（下同）250,000元，借款期間五年，約定借款利息前6
個月按年息5.1%計算，自第個月起按年息8.9%計息，未按期
攤還本金或利息時，除依上開利率計息外，自違約之日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，另按約定利率10%加付違約
金，其超過6個月以上者，另按約定利率之20%加付違約金，
並約定如有一期未能按期繳息或還本付息時，本貸款視同全
部到期；詎被告僅繳付本息至93年4月7日，嗣被告於95年11
月14日再繳款10,000元，沖償93年4月27日至93年9月28日之
利息，經核算尚欠原告231,512元及前述約定之利息與違約
金未付，被告已喪失期限利益，該筆借款視同全部到期，爰
依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
書、繳款明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事
訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告就此部分主張為真正。是原告依消費借貸
契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳黎諭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月27日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元