內湖簡易庭111年度湖小字第2019號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決

111年度湖小字第2019號

原告臺灣產物保險股份有限公司

法定代理人 李泰宏

訴訟代理人 楊承堯

被告 陸亞冰

上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國11

1年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，記載主文，及下列第二項之判斷，其餘理由省略。

二、被告是否駕車肇事之判斷：

㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

　　民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，

　　以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

　㈡原告主張被告於民國109年6月15日下午，駕車行經臺北市○○區○○○路0段00號平面停車場附近時，因未保持行車安全間隔，而與其所承保、牌照AGC-1682號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞乙情，為被告所否認。經核，原告就其主張之事實，雖提出監視錄影器照片為憑（見本院卷第15、17、19頁），然而，該等照片模糊不清，且不足以證明照片中之車輛確曾發生擦撞。另檢視本院所調取本件臺北市政府警察局交通事故調查卷宗，亦無肇事車輛之資料及其他證據可供參酌。而原告又未能提出其他確切之證據以明，其主張自不足憑認為真正。從而，原告本於保險代位及侵權行為法律關係，請求被告賠償系爭車輛修繕費用之損害，難認有據

　　，無從准許。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　13　　日

內湖簡易庭法官施月燿

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　13　　日

書記官朱鈴玉