裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃交簡字第3764號刑事判決
裁判日期：民國99年11月30日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃交簡字第3764號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告王立仁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第400號），本院判決如下：
主文王立仁服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王立仁基於服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於民國98年4月28日下午4時許至同日下午5時許止，在桃園縣南崁地區某處飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日下午5時許駕駛動力交通工具車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日下午5時30分許，行經國道1號高速公路南向54.8公里處時，經警攔查並對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每公升1.08毫克而查獲。案經國道公路警察局第一警察隊報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後為緩起訴處分確定，緩起訴期間2年，自98年5月21日起至100年5月20日止，其於緩起訴期間內，因未履行檢察官所命應履行之事項(未繳納緩起訴處分金4萬元及參加酒駕認知輔導教育1場次)，上開緩起訴處分因而經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度撤緩偵字第200號撤銷確定後聲請以簡易判決處刑。
二、被告於警詢時、偵查中均坦承於前揭時、地，其飲酒後駕車，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每公升
1.08毫克而查獲情事，並有酒精呼氣檢測單1份顯示其吐氣所含酒精成分每公升1.08毫克情形可佐。依交通部運輸研究所90年9月24日運安字第900005854號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：①ＢＡＣ達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④超過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。⑤超過百分之0.5時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。被告於本件所測得之吐氣所含酒精成分為每公升1.08毫克，相當於血液中酒精濃度（BAC）百分之0.216，依上開說明，其視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。再參酌被告酒後生理協調平衡檢測結果，5項檢測中有2項不合格，並有駕駛蛇行、車身搖擺不定之情形，且查獲過程中，其有含糊不清及呆滯木僵等駕駛能力欠佳之情形，此有桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡1份、測試觀察紀錄表1紙附卷可稽等情，益見被告駕車當時已達於不能安全駕駛動力交通工具程度。又被告本件上開緩起訴處分因緩起訴期間內未履行應履行事項而遭撤銷確定等情，有臺灣桃園地方法院檢察署檢察官99年度撤緩字第200號撤銷緩起訴處分書、送達證書、台灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，是被告確有違反刑事訴訟法第253條之
3第1項第3款之情事，經檢察官依職權撤銷緩起訴處分確定。綜上，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於本件飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度仍駕駛而行駛於高速公路上被查獲，經測得吐氣所含酒精成分高達每公升1.08毫克之犯罪情節及其所生危害，犯後為前開自白，態度尚佳與其素行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年11月30日
交通法庭法官李麗珍以上正本證明與原本無異如不服本判決應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林舒涵中華民國99年12月7日本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。