臺灣高雄地方法院101年度除字第761號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年除字第761號民事裁定

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度除字第761號聲請人 蔡仁柱 聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按，公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之；聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟法第542條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票，前經聲請本院以101年度司催字第277號裁定准許公示催告，並於10
1年4月29日刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所載之支票無效等語。
三、經查，本院司法事務官係於101年4月18日以101年度司催字第277號裁定，准聲請人對持有附表所示支票之人為公示催告，並於主文第2項定聲請人應於裁定送達之日起10日內將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，未依規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，而該裁定業於
101年4月26日送達聲請人收，而聲請人則只有將其所自行制作之所謂「遺失」啟事登記，並未將本院之上開裁定登報，有上開裁定、送達證書及新新閒日報刊登廣告證明單各1份在卷可稽，足認聲請人未依本院指定之10期間內將公示催告裁定登報，則揆諸前揭規定，應視為撤回公示催告之聲請。又公示催告之聲請既已視為撤回，原裁定即因而失其效力，所定申報權利之期間自無從進行。從而，聲請人聲請本院就附表所示之支票為除權判決，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年9月28日
民事第四庭法官郭文通以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國101年9月28日
書記官田育菁┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表：101年度除字第761號│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發票人│付款人│帳號│票面金額(新台幣)│發票日│支票號碼│備考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001│ 曾福順 │高雄市農會│1503-3│24,770元│100年12月31日│FA0000000│││││信用部(右│││││││││昌)││││││└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘