臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖聲字第26號
聲 請 人 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼 好克彥
相 對 人 陳漢忠
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件即北投郵局第1265號存證信函通知相
對人債權移轉所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人以兩造間請求清償債務事件，前
經北投分局民國102年10月30日第1265號存證信函通知相對
人債權移轉之事實，惟因相對人住區所不明，經郵局催領未
果，以致查無此人原件退回，足徵相對人已久未居住其戶籍
住所，堪認相對人確已行方不明。為此，爰依民法第97條規
定，聲請准將如附件即北投郵局第1265號存證信函通知相對
人債權移轉所示意思表示之通知為公示送達等語。
三、本件聲請人之前揭事實，業據其提出相對人戶籍謄本、北投
郵局第1265號存證信函及退件信封、債權移轉證明書、經濟
部函文、聲請人公司變更登記表各1份為證，復經本院函請
臺北市政府警察局汐止分局（下稱汐止分局）派員實地查訪
結果，無法確認相對人是否居住於上址戶籍地，此有汐止分
局103年5月23日新北警汐刑字第0000000000號函1份在卷可
稽，且經本院依職權查閱相對人之個人戶籍資料查詢結果屬
實，堪認相對人之住居所已處於不明之狀態。是聲請人之聲
請，核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國103年5月30日
內湖簡易庭法官林家賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。如於本裁定宣示後送達
前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕
本）。
中華民國103年5月30日
書記官翁仕衡