臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1156號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 黃靖妃
被 告 王 偉
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國103年5月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟壹佰伍拾元，及自民國九十四年十二
月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣被告於民國93年9月3日向原債權人法商佳信
銀行股份有限公司臺北分公司（下簡稱「法商佳信銀行」）
申請家樂福信用卡使用，依約定被告得憑該信用卡於特約商
店簽帳消費，如於當期繳款截止日前未清償全部帳款時，只
須繳付最低應繳金額，就剩餘未付款項，得延後付款，並計
付以年利率19.929％按日計算之循環信用利息，如逾期未依
約繳付最低應繳金額或遲誤繳款期限，應依上開約定計付循
環信用利息，並收取逾期繳款手續費用新臺幣（下同）200
元。詎被告其後並未依約繳付帳款，迄94年12月5日止，共
積欠簽帳消費帳款本金、利息及其他費用總計7,150元，尚
未清償。嗣原債權人法商佳信銀行業於94年12月20日，將對
被告之不良債權讓與原告，並依法公告通知被告應自94年12
月5日基準日起向原告清償。為此，依上開信用卡契約及債
權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
及利息。
二、原告主張之事實，業經提出家樂福卡申請書及約定條款、帳
務明細、債權讓與證明書及登報公告等影本為證，而被告到
庭對於原告請求之本金債務不爭執，惟抗辯稱：伊於95年至
102年（經查應為101年9月27日出監）均在監服刑，無法
處理本件債務，故伊對原告主張計付遲延利息部分有意見，
伊只願一次給付本金債務云云，但查被告雖因入監執行人身
自由受限，惟此亦係可歸責於己之事由，尚難據以對抗原告
遲延利息部分之請求，解免其應負之遲延給付責任，被告上
開所辯，尚非有據，應非可採，是依本院調查之結果，原告
之主張堪信為真實。從而，原告本於上開信用卡契約及債權
讓與等法律關係，請求被告給付原告如本判決主文第一項所
示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），
由被告負擔。
中華民國103年5月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年5月30日