臺灣高等法院臺中分院114年度聲字第117號民事裁定

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

114年度聲字第117號

聲請人 阮語豔 住○○市○○區○○路○段000○0號00樓

上列抗告人因與 林志堅 等間請求損害賠償等事件(案號：本院113年度上字第435號)，聲請保全證據，本院裁定如下：

　　　主　文

聲請駁回。

　　　理　由

一、本件聲請意旨略以：

　　伊與相對人林志堅等因請求損害賠償等事件(本案二審案號：本院113年度上字第435號)，為避免相關證物遭毀損或隱匿，爰聲請保全診斷書、醫療收據、醫療評估報告、請假紀錄、薪資文件、行政文件、人事調動資料、考績資料等證據(詳如本案二審卷第183-194頁所示；下稱系爭證據)。

二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，民事訴訟法第368條第1項定有明文，此即為證據保全之原因。而依同法第370條第1項第3款、第4款、第2項及第284條規定，當事人聲請保全證據，應表明該證據應證之事實、應保全證據之理由，並就應保全證據之理由即上開證據保全之原因，提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。

三、查聲請人就系爭證據有何滅失或礙難使用之虞，致日後無從調查之情事；或究欲確定何項事、物之現狀，欲以何種方式調查，及聲請人就此有何法律上利益並其必要性等節，均未敘明，亦未提出可時調查之證據，以釋明之。是聲請人聲請證據保全系爭證據，自無從准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　謝說容

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖純卿

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正禧

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須

按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林玉惠

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日