臺灣臺北地方法院裁定 102年度北秩字第40號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 李仕強
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以102年9
月5日北市警中分刑字第00000000000號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：少年 沈毓銓 之父 沈里棟 向臺北市政府中
山分局長春派出所檢舉，被移送人甲○○係公共遊樂場所即
錢櫃企業社股份有限公司台北松江分公司（下稱錢櫃松江分
公司）襄理兼管理人，竟於民國102年8月27日凌晨0時18分
許，縱容少年沈毓銓（民國00年00月00日生）於深夜聚集其
上揭公司12樓之203號包廂內消費，而不即時報告警察機關
，後經臺北市長春派出所調錢櫃松江分公司監視畫面，沈毓
銓確實於27日凌晨0時21分進入包廂消費，復於5時6分離開
，涉有違反社會秩序維護行為等語。
二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜
聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣一萬五千元
以下罰鍰；其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或
勒令歇業，社會秩序維護法第77條固定有明文。惟該條所稱
「聚集」，應係指二以上兒童、少年相聚合；如其中僅有兒
童、少年一人者，當與法條規定之處罰要件有間。查本件移
送機關認被移送人有上開違反社會秩序維護法之行為，無非
以沈里棟之指述為據，然為被移送人所否認，且依沈里棟所
稱，少年沈毓銓於上開時、地聚集之其他4人都已經成年（
見本卷第9頁），核與前揭「聚集」之定義不符，尚難認已
構成上述之違法。此外，復查無其他證據足資證明被移送人
有何違反上開按社會秩序維護法第77條之規定，被移送人自
不應處罰。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國102年10月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官賴劍毅
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國102年10月25日
書記官陳紀元