臺灣高等法院臺南分院94年度抗字第315號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院94年抗字第315號民事裁定

裁判日期：民國94年06月29日

臺灣高等法院臺南分院民事裁定94年度抗字第315號抗告人乙○○○相對人甲○○上列抗告人因與相對人間准許票款執行事件，對於中華民國94年4月13日臺灣臺南地方法院94年度票字第1912號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定准予強制執行，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。至於實體上之爭執，為裁定之法院，無權加以審酌。最高法院56年台抗字第714號裁定可資參照。
二、本件相對人即聲請人主張： 伊執 有抗告人簽發如原裁定附表所示之本票4紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，爰依前開法條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據提出本票4紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：利息部份太重，負擔沈重，且本票金額不符云云，經核所稱即使屬實，依前開說明，係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。其抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第8條第2項、第28條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年6月29日
民事第四庭審判長法官林金村
法官丁振昌法官胡景彬上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國94年6月29日
書記官趙玲瓏
K