羅東簡易庭99年度羅簡字第14號民事判決

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事判決
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國99年3月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬叁仟叁佰肆拾叁元，及自民國九
十五年十月四日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息；暨自民國九十五年十月五日起，按月計付新台幣壹仟貳佰
元之違約金，違約金最高以三個月為限。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前於民國92年7月21日向原告申請信用
卡，被告依約得持原告核發之信用卡於特約商店簽帳消費或
向辦理預借現金之金融機構預借現金，並約定當期之應付帳
款應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額。如逾期未繳時應從各筆帳款入帳日起就
該帳款之餘額以年息百分之18.25計算至該筆帳款結清之日
止之循環利息，並自延滯日起按月當月計付新台幣（下同）
1,200元之違約金，違約金最高以三個月為限。惟被告自95
年10月起即未依約繳付本金223,343元。屢經催討，被告均
置之不理，爰依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示等語。
二、被告則以：對信用卡之申請及所欠金額均無意見，但目前無
力清償等語，資以為辯。並答辯聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之前述事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡本金餘額計算表、信用卡帳單各乙份為證，
被告對此並不爭執，堪信屬實。至被告辯稱無力清償云云，
然被告以此為辯不妨礙原告合法行使本件之請求權，是其所
辯並無可採，一併敘明。
四、綜上所述，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用
簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依
職權確定被告應負擔之訴訟費用額為2,430元（包含第一審
裁判費2,430元）
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年3月17日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年3月18日
書記官林嘉萍