士林簡易庭99年度士小字第235號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　99年度士小字第235號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 張明道
送達代收人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　戊○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國99年3月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣五萬六千零三元，及其中新台幣二萬
八千九百六十元，自民國九十七年七月一日起至清償之日止，按
年息百分之八.一計算之利息；暨自民國九十七年八月二日起至
清償之日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；其
逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金；其
中新台幣二萬七千零四十三元，自民國九十七年七月一日起至清
償之日止，按年息百分之六.八一六計算之利息；暨自民國九十
七年八月二日起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十；其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新台幣一千元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣五萬六千零三
元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、被告戊○○前就華夏工商專科學校，於民國88年1月間及89
年6月間，邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告申請學校
學生就學貸款2筆，依次為28,960元及27,043元，合共56,0
03元，約定第1筆借款，應於借款人學業完成或退伍後滿1
年之日起開始分2期，每滿六個月為1期，其利率按年息百
分之八.一計算，平均攤還本息；第2筆借款，約定應於借
款人學業完成或退伍後滿1年之日起開始分24期，每滿1個
月為1期，平均攤還本息。借款利息按年息百分之六.八一
六計算，並均約定，倘借款人不依約還本息時，就應還本部
分，自遲延日起按本借款利率計付遲延利息外，並就遲延還
本付息部分之本金之到期日，照應還之金額，其逾期在六個
月以內部分，按該期間內之上開借款利率之百分之十；其逾
期在超過六個月以上部分，按該期間內之上開借款利率之百
分之二十計算違約金，並喪失期限利益，全部借款視為到期
。查，被告戊○○自民國97年8月1日起即未依約攤還本息
，已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催討未予置理。
爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶為如本
判決主文第一項所示之給付等云，並提出放款借據影本二件
，就學貸款放出查詢單影本一件為證；被告經合法通知，均
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述，堪認原告主張屬實；從而，原告依上述之法律關係，請
求被告連帶為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，
應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中華民國99年3月17日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年3月17日
書記官吳俊明