臺灣高雄地方法院97年度訴字第115號民事判決

裁判字號:臺灣高雄地方法院97年訴字第115號民事判決

裁判日期:民國97年02月27日

裁判案由:清償借款


臺灣高雄地方法院民事判決97年度訴字第115號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件,經本院於民國97年2月26日言詞辯論終結,判決如下:
主文被告應給付原告如附表一所示之金額。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟伍佰玖拾參元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告住所地雖非在本院轄區內,但兩造就本件借款之法律關係曾在借款契約第13條約定合意由本院管轄,故本院為有管轄權法院;又被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:訴外人台南區中小企業銀行股份有限公司,業經核准更名為伊,伊與台南區中小企業銀行股份有限公司之法人權利主體同一,合先敘明。被告向其借款而未依約清償之明細情形如附表二所示。經核算結果,尚有如附表一所示之金額未為清償。爰依消費借貸之法律關係,提起本訴,並聲明求為命被告給付如主文第一項所示金額之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約;借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量相同之物;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者,仍從其約定利率;當事人得約定債務人於債務不履行時,應支付違約金,民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。
五、本件原告主張被告向其借款後未依約清償之事實,業據其提出借據、授信約定書、授信增補契約書、借保戶會簽查詢單、各類放款牌告利率變動統計表為證。本院依上開借款資料所載借款金額、清償期限、利息及違約金之約定為審核結果,確與原告所述之事實相符。又被告於相當時期受合法通知後,並未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開情事為爭執,依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定,已視同自認,則原告主張之事實,應可認為真實。從而,原告本於消費借貸之法律關係,請求被告給付如附表一所示之金額,即屬正當,應予准許。
六、本件係原告全部勝訴,其繳納之第一審訴訟費用即裁判費11,593元,應由被告負擔。
七、據上結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條,判決如主文。
中華民國97年2月27日
民事第四庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決送達前提起上訴者,應於判決送達後10日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國97年2月27日
書記官黃美秀┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一:│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────────┬───┤│編號│應給付金額│利息起算日│利率│違約金起算日│違約金計算方式│備考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│001│545,987元│96.09.05│年息4.57%│96.10.06│逾期清償在6個月以內,按左開││││││││利率10%,逾期清償在6個月以││││││││上,其超過6個月部分,按左開││││││││利率20%計算││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│002│515,400元│96.08.05│年息4.37﹪│96.09.06│同上││││││││││││││││││││││││││└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────────────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二:│├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤│編號│借款人│連帶保證人│借款金額│借款期間│約定利息│約定違約金│最後繳息日│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│001│甲○○││700,000元│94.07.25~│第1年按年利率│逾期清償在6個月│96.09.05││││││101.07.25│3.8%固定計算;│以內,按左列利率│││││││分84期平均│第2年起按原告│10%,逾期清償在│││││││攤還本息,│公告指數房貸利│6個月以上,其超│││││││如一期不履│率加年息2.08│過6個月部分,按│││││││行,即喪失│%機動計算(本│左列利率20%計算│││││││期限利益,│件違約時之利率││││││││全部債務視│為2.49%,加計││││││││為到期│2.08%後為4.57│││││││││.%)│││├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│002│同上││650,000元│同上│第1年按年利率││96.08.05│││││││3.8%固定計算;│││││││││第2年起按原告│││││││││公告指數房貸利│││││││││率加年息2.08│││││││││%機動計算(本│││││││││件違約時之利率│││││││││為2.29%,加計│││││││││2.08%後為4.37│││││││││.%)│││└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘

更多裁判書