宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第7819號
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
訴訟代理人 楊翊
被 告 潘立純 （原名： 潘瑞芬 ）
上列當事人間103年度北簡字第7819號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國103年10月29日言詞辯論終結，同年11月5日下午5時
在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟柒佰捌拾捌元，及自民國九
十一年七月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾叁萬捌仟柒佰捌拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人英商渣打國際商業銀行股份有限公司（
下稱渣打銀行）間信用卡合約書第31條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向渣打銀行請領信用卡，依約得於各特約
商店記帳消費，但應於每期帳單繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期應另給付按
年息20％計算之利息。詎被告未依約繳款，至91年7月5日止
，共積欠本金新臺幣138,788元未清償，嗣渣打銀行於92年1
月25日將本件信用卡債權讓與予原告並登報公告，被告應對
原告清償等情，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡合約書、信用卡月結單、債權讓與證明書、都會
時報等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。是原告依信用卡契約及債權讓與之法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年11月5日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費用350元國內送達
第一審公示送達登報費用1,950元國外送達
合計3,850元