臺灣桃園地方法院112年度訴字第1723號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第1723號民事裁定

裁判日期：民國112年12月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度訴字第1723號反訴原告即被告桃苗汽車股份有限公司法定代理人 余明光 訴訟代理人 黃建陸 反訴被告即原告建輻慶企業股份有限公司法定代理人 羅慶豐 訴訟代理人 許朝財 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主文反訴原告之反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起，民事訴訟法第259條、第260條第2項定有明文。又按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，應適用小額訴訟程序，亦為同法第436條之8第1項所明定。
二、經查，本件本訴係適用通常訴訟程序，惟反訴原告所提起之反訴係請求反訴被告給付新臺幣（下同）24,000元之停車費用，有本院言詞辯論筆錄及反訴起訴狀附卷可稽，揆諸前揭規定及說明，反訴原告提出非與本訴得行同種訴訟程序即小額訴訟程序之反訴，於法即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條，裁定如主文。中華民國112年12月5日
民事第二庭法官劉哲嘉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月5日
書記官張琬青