臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2130號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 賴怡文
陳美卿
被 告 宋麗玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年10月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟零肆元，及自民國94年11月11日
起至清償日止按週年利率百分之十七點八計算之利息；暨自民國
94年12月12日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國94年7月1日與原告簽立「晶鑽卡契約書
」，借款期間為一年。被告若未依約還款，除喪失期限利益
外，另本金自到期日起，逾期在六個月以內部分，按前述利
率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十
加計違約金。詎被告迄尚有如主文所示本金及利息、違約金
未清償等情，業據其提出「晶鑽卡」申請書、約定條款、帳
務明細等件為證；被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原
告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，即無不合，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，
確定其費用額如主文第2項所示，並命由敗訴之被告負擔。
三、一造辯論、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法
第436條之23、第436條、第385條第1項、第78條、第436條
之19第1項、第436條之20。
中華民國100年10月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月26日
書記官