臺灣士林地方法院94年度訴字第224號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年訴字第224號民事判決

裁判日期：民國94年06月17日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決94年度訴字第224號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○○住同上訴訟代理人丙○○被告戊○○
甲○○乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國94年6月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰玖拾柒萬參仟玖佰壹拾伍元，及自民國九十二年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之七點六九五計算之利息，及按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：㈠原告主張：被告戊○○於民國90年3月19日邀同其餘被告為
連帶保證人，向原告借款2筆。第一筆借款本金新台幣（下同）12,500,000元，利率6.405%，被告戊○○自91年4月19日起即未繳納利息，積欠自91年4月19日起至92年9月23日止之利息1,147,197元，自91年4月19日起至91年11月19日止之違約金47,160元，自91年11月20日起至92年9月23日止之違約金135,119元未清償。第二筆借款本金8,000,000元，利率7.695%，被告戊○○償還本金545,000元，本金尚餘7,455,000元，被告戊○○自91年5月4日起即未繳納利息，積欠自91年5月4日起至92年9月23日止之利息798,142元，自91年5月4日起至91年12月4日止之違約金33,791元，自91年12月5日起至92年9月23日止之違約金128,891元未清償。嗣經原告拍賣抵押物獲償18,234,864元（加計執行費為18,380,269元），尚餘本金3,973,915元，及自92年9月23日起至清償日止，按年息7.695%計算之利息，及按上開利率20%計算之違約金，未受清償。爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付等語。並聲明：如主文所示。被告等未於言詞辯論期日到場，惟提出準備書狀辯稱：借款人係訴外人群翼科技股份有限公司，被告等僅係連帶保證人，名下資產皆已遭銀行拍賣，實無力還款，而群翼科技股份有限公司尚有資產及庫存正積極處理中。且原告已受償18,234,864元，不知原告係如何算出未受償之本金、利息及違約金等語。並聲明：駁回原告之訴。
㈡原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、增補借據
及台灣台北地方法院民事執行處分配表各乙件為證，堪信為真實。被告等辯稱借款人係群翼科技股份有限公司云云，與事實不符。且原告已陳明其未受償本金、利息及違約金之計算方法，被告所辯自不可採。
㈢從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付3,973,915元，及自92年9月23日起至清償日止，按年息7.695%計算之利息，及按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國94年6月17日
民事第一庭法官楊智勝以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年6月21日
書記官黃王雅寬