馬公簡易庭96年度馬簡字第9號刑事判決

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度馬簡字第9號
聲　請　人　臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
　　　　　　乙○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
95年度偵字第445號），本院判決如下：
主文
乙○○、丙○○共同擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，
乙○○累犯，處有期徒刑參月，丙○○處拘役貳拾日，如易科罰
金，均以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。扣案之點唱機壹
台、點歌本壹本、遙控器壹台均沒收。
事實及理由
一、乙○○（曾於民國93年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑
6月確定，於93年10月15日易科罰金執行完畢）為澎湖縣馬
公市○○路○○號「凱歌影音企業行」負責人，丙○○為澎湖
縣馬公市○○路○號1樓「快樂冷飲店」負責人，二人均明知
「舊鞋」、「愛到坎站」兩首歌曲，美華影音科技股份有限
公司（下稱美華公司）享有音樂著作財產權，他人不得擅自
重製或公開演出，但二人竟基於共同犯意聯絡，於94年3月
間某日，由乙○○向丙○○收費後，乙○○即擅自將轉換檔
案格式之上述歌曲，重製在快樂冷飲店擺放之點唱機內，並
於製作點歌本後至95年6月30日為止，共同基於概括犯意，
在該冷飲店內，供不特定顧客點唱，而多次公開演出上述歌
曲，侵害美華公司之著作財產權。嗣於95年8月4日，由警方
持搜索票當場查獲，並扣得點唱機1台、點歌本1本、遙控器
1台，且經美華公司提出告訴。
二、前述犯罪事實，有下列證據證明：
（一）被告乙○○、丙○○之陳述。
（二）證人丁○○、甲○○、 翁美玉 之陳述。
（三）音樂著作財產權證明文件。
（四）現場照片。
（五）扣案點唱機1台、點歌本1本、遙控器1台。
三、核被告二人所為，均犯著作權法第91條第1項之擅自以重製
之方法侵害他人著作權罪及同法第92條之擅自以公開演出之
方法侵害他人著作財產權罪。被告二人有犯意聯絡及行為分
擔，為共同正犯。被告二人多次以公開演出之方法侵害他人
著作財產權犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同
之罪名，顯均係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依修
正前刑法第56條連續犯規定論以一罪。被告二人所犯著作權
法第91條第1項之罪與同法第92條之罪間，有方法結果之牽
連關係，應依修正前刑法第55條規定從一重之擅自以重製之
方法侵害他人著作權罪處斷。被告乙○○有前述論罪科刑紀
錄，此次再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依法加
重其刑。審酌被告乙○○素行不佳，且因其重製行為衍生日
後更多違反著作權法之事實，犯後又未與告訴人積極和解，
因而區別被告二人犯罪情節後，分別量處如主文所示之刑，
並均諭知易科罰金折算標準。扣案點唱機1台、點歌本1本、
遙控器1台，為被告所有供犯罪所用之物，應依著作權法第
98條規定宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，著作權
法第91條第1項、第92條、第98條，刑法第11條、第2條第1
項、第28條、第47條，修正前刑法第56條、第55條、第41條
第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段修正前
罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　21　　日
　　　　　　　　臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法　官　陳介安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向
本庭（澎湖縣馬公市西文里西文澳101號之11）提起上訴狀（須
附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　22　　日
書記官　吳清林
附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第91條第1項：
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒
刑、拘役，或科或併科新臺幣750,000元以下罰金。
著作權法第92條：
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編譯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，
處3年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣750,000元以下罰
金。