臺中簡易庭98年度中簡字第3590號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國九十八年十二月二
十三日辯論終結,判決如下:
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬壹仟元,及自民國九十五年三月
十七日起至清償日止,按年息百分之八.九九計算之利息,暨自
民國九十五年四月十八日起至清償日止,逾期清償在六個月以內
者,按上開利率百分之十,超過六個月以上者,按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴
訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張訴外人 陳啟宏 於民國(下同)94年3月10日向
原告申請現金卡,約定最高額度為新台幣(下同)30萬元,
約定借款期限為2年,到期得以原契約內容延長期限,不另
換約,利率按年息百分之17.99計算,如1次不履行,即喪
失期限利益。迄至95年3月17日,因訴外人陳啟宏還款困難
,邀同被告為連帶保證人,再向原告申請以較寬鬆之還款條
件,清償先前貸款,並簽訂「金好貸借款」契約,轉貸金額
261000元,借款期間自95年3月17日起至100年3月17日止,
約定利率按年息百分之8.99計算,逾期清償在6個月以內者
,按上開利率百分之10,超過6個月以上者,按上開利率百
分之20計算之違約金,並以每月17日為繳款日,如不按期繳
款,即喪失期限利益,應將全部借款之本金、利息及違約金
全部繳清。詎訴外人陳啟宏自95年3月17日轉貸後即不依約
繳款,尚欠本金261000元及主文所示之利息與違約金。被告
為上開債務之連帶保證人,依法應負連帶清償責任。原告迭
經催討,均無效果,為此提起本訴等情,並聲明:除假執行
宣告外,餘如主文所示。被告則經合法通知,未於言詞辯論
期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實,已據其提出現金卡貸款契約書、約定條
款、交易明細表、金好貸借款「理債還款計畫」專案申請書
及契約條款等影本各1件在卷為憑,核屬相符,而被告已於
相當時期受合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出準
備書狀爭執,依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定,
視同自認,是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據民法消費借貸及連帶保證等法律關係,請求被告給
付借款261000及如主文所示之遲延利息與違約金,均無不合
,應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序,
並為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,法
院應依職權宣告假執行,爰不待原告之聲請,諭知假執行之
宣告如主文第3項所示。
六、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款,判決
如主文。
中華民國98年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國98年12月30日
書記官