高雄簡易庭98年度雄小字第3327號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
複　代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間98年度雄小字第3327號請求清償借款事件於中華民
國98年12月23日上午9時30分言詞辯論終結，並於同年月30日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
　　法　　　官　林玉心
　　書　記　官　莊惠如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟伍佰貳拾貳元，及自民國九十六
年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之四點六一零計算之
利息，暨自民國九十六年八月二日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人 徐君瑋 邀同被告為連帶保證人向伊借款新臺
幣（下同）78,522元，並約定自借款人該階段學業完成或服
完兵役後滿一年之次日開始攤還本息，若未依約還款時，除
按原利率計付利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴外人徐君瑋未依約履行，迄今仍欠原告78,522元及自96年
7月1日起，按年息4.610％計算之利息，暨自96年8月2
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金未給付
等情，爰依據連帶保證契約之法律關係，聲明請求被告應給
付原告如主文第1項所示。原告上開之主張事實，業據其提
出放款借據、就學貸款放出查詢單、就學貸款申請撥款通知
書、利率資料、催收／呆帳查詢單等為證，經本院核對無訛
，且被告經合法通知未到場爭執，本院依調查證據結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　30　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官莊惠如
法　　　官林玉心
正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　30　　日
書記官莊惠如