臺中簡易庭98年度中小字第3496號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　 黃俊
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十八年
十二月二十一日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬參仟零玖拾壹元，及其中新台幣肆萬
捌仟陸佰肆拾柒元自民國九十一年七月十日起至清償日止，按年
息百分之十九．七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國(下同)90年6月13日向原告申請信用卡，經
原告核發後，被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消費使
用，依信用卡約定條款第14、15條規定，被告應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，並按年息百分之
19．7計算之利息。詎被告至91年7月9日止，尚欠新台幣(
下同)20831元，其中本金18705元及如主文所示之遲延利
息。
(二)被告於90年6月14日向原告申請代償卡，代付其於中興商
業銀行信用卡中心之信用卡欠款，代償部分之利息及費用
，係以代償後前6個月內按年息百分之9．4計算，第7個月
至第12個月按年息百分之15計算利息，及加計手續費300
元，第13個月以後，改依年息百分之19．7計算利息。迄
至91年7月9日止，尚有帳款32260元，其中本金29942元未
繳納。
(三)以上2筆款項，迄至91年7月9日止，尚欠53091元，其中本
金48647元及自91年7月10日起至清償日止按年息百分之19
．7計算之遲延利息。嗣原告迭經催討，均無效果，為此
提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示
。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書、代償卡申請
書、約定條款、債權明細表及信用卡對帳單等影本各在卷為
憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項規定，視同自認，是原告之主張應堪
認為真正。
四、原告依據上開信用卡及代償卡約定條款之法律關係，請求被
告給付53091元，其中本金48647元及如主文第1項所示之遲
延利息，即無不合，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1000元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國98年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月30日
書記官