臺灣嘉義地方法院98年度賠字第3號刑事決定書

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年賠字第3號刑事決定書

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣嘉義地方法院決定書98年度賠字第3號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因公職人員選舉罷免法案件經判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文甲○○於無罪判決確定前，受羈押貳拾肆日，准予賠償新臺幣拾貳萬元。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○前因涉嫌違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官以９４年度選偵字第１０號提起公訴，嗣經本院以９４年度選訴字第５號判處被告即聲請人無罪，經檢察官提起上訴，迭經臺灣高等法院臺南分院９５年度選上訴４８７號、９６年度選上更（一）字第３１２號、９６年度選上更（二）第１４９號判決在案，嗣最高法院９７年度臺上字第４８１４號判決，駁回檢察官上訴而無罪確定。然聲請人於無罪判決確定前，於民國９４年１０月３日遭羈押至９４年１０月２６日交保獲釋，共計羈押２４日。聲請人於參選之際無故遭受羈押，名譽、信用嚴重受損，爰依法請求按每日以新臺幣５０００元核准賠償等語。
二、按依刑事訴訟法令受理之案件，於無罪之判決確定前，曾受羈押者，受害人得於無罪判決確定之日起二年內，向判決無罪機關請求賠償；又羈押之賠償，依其羈押之日數，以三千元以上五千元以下折算一日支付之，冤獄賠償法第１條第１項第１款、第３條第１項、第４條第１項、第八條分別定有明文。經查：
(一)本件聲請人前因違反公職人員選舉罷免法罪嫌重大，偵查中於９４年１０月３日經檢察官逮捕，並向本院聲請羈押，經本院訊問後，以聲請人雖否認犯行，然有證人 康珍 、 蘇庭芳 等人證述明確，且有聯絡名冊、競選傳單及洋酒等物扣案，認其犯罪嫌疑重大，且尚有其他證人未到案，足認為有湮滅證據、勾串共犯或證人之虞，認有刑事訴訟法第１０１條第１項第２款之羈押事由，而有羈押之必要，於９４年１０月３日諭知羈押，嗣於９４年１０月２６日經本院裁定交保釋放；又該案經本院以９４年度選訴字第５號判處聲請人無罪，經檢察官提起上訴，迭經臺灣高等法院臺南分院以９５年度選上訴４８７號、９６年度選上更（一）字第３１２號、９６年度選上更（二）第１４９號等判決在案、嗣經最高法院於９７年９月３０日以９７年度臺上字第４８１４號判決，駁回檢察官上訴而無罪確定，業據本院調閱臺灣嘉義地方法院檢察署９４年度選偵字第１０號、本院９４年度聲羈第１６２號、本院９４年度選訴字第５號及臺灣高等法院臺南分院９５年度選上訴４８７號、９６年度選上更（一）字第３１２號、９６年度選上更（二）第１４９號、最高法院９７年度臺上字第４８１４號卷宗核閱無誤。
(二)按冤獄賠償法第３條第６項規定，羈押之日數，應自拘捕時起算，且管轄機關為賠償之決定時，應依法定範圍決定支付金額，不受聲請人請求範圍之限制（參見司法院（８３）刑１字第２０４７９號、（８１）刑１字第９９３０號函覆臺灣高等法院意旨），因之，本案聲請人自受檢察官逮捕之日即９４年１０月３日起，並於同日羈押，迄於同年月２６日具保獲釋止，是受羈押之日數共計２４日；又本件聲請係於法定期間內提出，且經核並無冤獄賠償法第２條各款所列不得請求賠償之情形。
三、綜上，應認本件聲請於法有據，為有理由。本院審酌聲請人之素行、職業、身分、地位及羈押所受之人身自由限制等一切情狀，認以每日賠償新臺幣５０００元為適當，依其所受羈押之日數２４日計算，共准予賠償新臺幣１２００００元。
據上論斷，應依冤獄賠償法第１２條第１項、第１條第１項第１款、第３條第１項，決定如主文。
中華民國98年5月27日
刑事第四庭法官許兆慶上列正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償法庭提出。
中華民國98年5月27日
書記官邱偉民