臺灣屏東地方法院98年度易字第598號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年易字第598號刑事判決

裁判日期：民國98年07月30日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度易字第598號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（民國98年度偵字第3431號），被告就被訴之事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取被告及檢察官意見後，當庭裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，又甲○○加重竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑肆年，緩刑期間交付保護管束。
事實及理由
一、本院認定被告犯罪之事實、證據及應適用之法條，均與檢察官起訴書相同，爰引用之(如附件)。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪及同法第
321條第1項第3款之加重竊盜罪，二罪犯罪時間、地點及被害人均不同，犯罪各別，應分論併罰。審酌被告正值青年不知上進，竟因友人起哄好玩而恣意竊取他人機車及車牌，欠缺對他人財產權之尊重，價值觀錯亂，有待糾正，爰酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及易科罰金之折算標準；又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，經此次科刑後，當知警惕，應無再犯之虞，且念其年輕識淺，所竊物品均經被害人領回，本院認被告所受之宣告刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑肆年，緩刑期間交付保護管束，加強其向善拘束力。被告用以竊取車牌之板手，業經被告 陳明 不知去向，為免執行困難，爰不另為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第284條1、第310條之2、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、第93條第1項，刑法施行法第1條之1第2項，判決如主文。
本案經檢察官何克昌到庭執行職務。
中華民國98年7月30日
刑事第六庭法官惠光霞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月30日
書記官黃秀梅附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。