臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度埔簡字第111號
原 告 南投縣竹山鎮農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
兼上列二人
訴訟代理人 丁○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國99年9月7日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告丙○○於民國72年12月2日邀同其他被
告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，並約
定自74年1月25日按月計息，逾期6個月內按利息百分之10、
逾期6個月以上按利息百分之20計付違約金。被告另共同簽
發發票日72年12月2日、面額60萬元、到期日74年1月25日之
本票一紙交付原告。然被告丙○○自81年12月30日起即未依
約繳付本息，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，至
今尚積欠本金371,024元，及自81年12月31日起至清償日止
，按年息百分之5.125計算之利息，並依前開約定計算之違
約金，被告依約應負連帶清償責任。然原告屢經催討，被告
均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴
。
並聲明：被告應連帶給付原告371,024元，及自81年12月31
日起至清償日止，按年息百分之5.125計算之利息，並自82
年2月1日起至清償日止，逾期六個月以內按前開利率百分之
10，超過6個月以上按前開利率百分之20計算之違約金。
二、被告則以：被告丙○○雖曾在72年間向原告借款，然原告之
借款請求權罹於時效，被告無庸給付等語置辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、按請求權，因十五年間不行使而消滅；消滅時效，自請求權
可行使時起算；時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第12
5條前段、第128條前段、第144條第1項定有明文。原告主張
：被告丙○○於72年間邀同其他被告為連帶保證人，向原告
借款60萬元一節，雖為被告所不爭，然被告以前詞為抗辯。
經查，原告既自承被告自81年12月30日起即未依約繳納本息
，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，則原告自81年
12月31日起即得向被告行使借款本金、利息、違約金之連帶
給付請求權。然原告遲至99年6月15日始對被告起訴請求給
付，此有本院收文章附於起訴狀為證，足見原告起訴請求時
已逾15年之請求權時效期間。是被告辯稱：原告之請求權已
罹於時效，被告得拒絕給付等語，尚非無據。從而，原告訴
請被告連帶清償借款371,024元，及自81年12月31日起至清
償日止，按年息百分之5.125計算之利息，並自82年2月1日
起至清償日止，逾期六個月以內按前開利率百分之10，超過
6個月以上按前開利率百分之20計算之違約金，自無理由，
應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年9月21日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國97年3月25日
書記官王聖貿