板橋簡易庭112年度板簡字第350號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第350號
法定代理人 龐德明 StefanoPaoloBertamini
訴訟代理人 潘俐君
被告 黃世信
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟壹佰柒拾肆元，及其中新臺幣壹拾陸萬貳仟捌佰壹拾伍元自民國一百一十一年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，自第十期後應回復依原借款利率週年利率百分之十四點九九計收遲延期間之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國106年10月18日向原告訂立小額循環信用貸款契約書，借款額度為新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自106年10月18日起至107年10月18日止，自立約日起算1個月內動用時，自首次動用日次日起算90天期間內按年利率5.5%計息，屆期改按年利率14.99%計息，如被告遲延還本或付息，自繳款截止日之翌日起至清償日止，按週年利率15%計算遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期應回復依原借款利率14.99%計算遲延利息。詎被告未依約履行繳款義務，截至111年12月20日止尚積欠165,174元（本金162,815元、利息2,359元）未清償，屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、現金卡用卡須知、利息餘額查詢及交易紀錄一覽表明細為證，核認無訛，堪認原告之主張為真正。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官陳政偉