宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1275號
原 告 新竹貨運股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○○化有限公司
法定代理人 乙○○
當事人間94年度重簡字第1275號給付運費事件，於中華民國94年
9月7日言詞辯論終結，於中華民國94年9月21日下午4時整，在本
院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟柒佰壹拾伍元及自民國九十
四年八月二十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告為原告之運費月結客戶，分別委託原告三
重營業所及高雄營業所運送貨物，詎被告連續積欠民國（下
同）94年2月份積欠三重所運費新台幣（下同）48,275元及
高雄所運費12,490元、94年3月份三重所運費88,452元及高
雄所運費11,850元、94年4月份三重所運費83,090元及高雄
所運費27,149、94年5月份高雄所運費490元，總計尚積欠
271,715元之運費未為清償等事實，業據原告提出運費請款
單總表7份及支票2紙為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應
認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之運送契約法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國94年9月21日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官杜佳雯
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 94 年9月21日
法院書記官杜佳雯