宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1273號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
當事人間94年度重簡字第1273號給付信用卡消費款事件，於中華
民國94年9月21日下午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下
：
法 官 葉靜芳
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟捌佰玖拾柒元，及自民國九
十三年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息，暨自民國九十三年十月二十日起至清償日止，延滯
第一個月以新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月以新臺幣參佰元，
延滯第三個月以上者，按月以新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）91年10月22日與原告訂立
信用卡使用契約，額度為新臺幣（下同）180,000元，依約
被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於各該記帳消費後次
月5日前向原告清償，逾期除按年息百分之18.25計算利息外
，延滯第1個月以150元，延滯第2個月以300元，延滯第3個
月（含）以上者，按月以600元計算之違約金。詎被告自93
年10月起即未依約繳付，尚積欠原告174,897元之本金、利
息及違約金未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據
其提出信用卡申請書影本及消費帳單影本各乙件為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 94 年 9 月 21日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官蔡麗芳
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 21 日
法院書記官蔡麗芳