臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年重小字第929號
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於95年3月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零陸佰貳拾伍元，及自95年3月10日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用額為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰伍拾元，餘
由原告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官張瑜鳳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內
容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
法院書記官杜佳雯
系爭車輛原告於93.03.16領照使用。至93.07.23車禍時，實際已
使用4個月又7日（未滿1月以1月計，為5個月）。
車輛之修理工資共為14,105元、零件為57,585元，零件部分應予
折舊：依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊
率表」之規定，自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之369
。故依上開定律遞減法計算系爭車輛事故發生時之剩餘價值如下
：
１、零件折舊計為8,854元。〔計算式：57,585Ｘ369/1000Ｘ
5/12＝8,854元，元以下四捨五入〕
２、扣除折舊額後得請求之零件合理修復費用為3,094元〔計
算式：57,585－8,854＝48,731元〕。
３、至修理工資14,105元部分，則不因新舊車輛而有所不同，自
得全額向被告求償。
４、準此，所得請求之賠償修理費金額為11,894元（48,731
＋14,105＝60,625元）。